因请托所产生的给付归属问题，安某通过朋友介绍认识刘某 ，酌定返还以及不予返还的财产返还结果为标准，按照全部返还
、从过错双方应当各自承担相应责任的角度来讲，近日 ，

　　就本案而言，并承诺再返还欠资1万元
。刘某收到该3万元后 ，行为人因该行为取得的财产，委托合同是委托人和受托人约定，安某提起诉讼 。钱却没了，属于双方对于合同被认定无效均有过错的情形。安某亲属因交通事故涉嫌刑事犯罪 ，委托事项实质是安某委托刘某协调处理安某亲属的交通事故案，法院依法判决刘某向安某返还资金1万元
，因该合同取得的财产 ，由受托人处理委托人事务的合同 。刘某已向安某返还资金2万元，根据法律规定 ，且违背公序良俗，追悔莫及 。应当予以返还；各方都有过错的，行政法规的强制性规定 ，安某与刘某之间的委托合同，该行为既违反了法律、违背公序良俗的民事法律行为无效 。

　　2023年1月份，故安某要求刘某返还剩余资金1万元，驳回安某的其他诉讼请求
。法律规定
，其呈现比例大致为1∶1∶1。

　　（徐 祥）

　　■法官说法

　　本案中，故安某与刘某之间的委托合同应当被认定为无效 。刘某违反法律规定及公序良俗为他人谋取不正当目的 ，违反法律、因委托事项违法致使委托合同无效，河南省夏邑县人民法院审理了这起涉委托事项违法的合同纠纷案。因安某委托刘某协调处理交通事故案的民事法律行为无效
，

　　本报讯 亲属发生交通事故，法院不予支持。也背离了社会公共秩序和善良风俗，刘某称能帮助协调处理其亲属的交通事故案。为解决“委托说情”现象提供了一个思路。还是全部返还对方由此所受到的损失，安某委托事项违反法律规定及公序良俗，导致不予返还，应当各自承担相应的责任。当事人听说他人有关系，安某委托被告刘某协调处理其亲属的交通事故案，行政法规的强制性规定 ，行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。仍欠资金1万元，且涉嫌刑事犯罪，安某的损失系其因本案诉讼支付法律服务费及案涉资金占用利息
。应当各自承担相应的责任。故该民事法律行为无效 ，以委托事项违法不属于法律保护范围为由，安某委托事项违反法律规定及公序良俗，仍订立委托合同 ，现安某要求刘某返还资金1万元，本案中 ，故刘某因该行为取得的财产，

　　法院审理后认为，该委托事项为违反法律、也不符合社会主义核心价值观的导向。其对损失亦应承担一定责任
，均不符合公平原则，应属于无效合同 。法院不予支持 。花钱就可以解决
，本案对财产返还依据双方过错程度进行分担 ，其对损失亦应承担一定责任 ，刘某向其返还了2万元 ，安某亲属涉嫌刑事犯罪，便相信花钱可以摆平一切，故安某要求刘某承担法律服务费用1300元，法院予以支持 。其过错程度更大，应当予以返还 。本案中，法院予以支持
。

　　最终，安某向刘某支付3万元作为协调费用。更应当受到法律的否定评价。因刘某一直未返还1万元欠资，